Variabilidad para el contenido de hule. En ciertas colecciones nativas de guayule
DOI:
https://doi.org/10.59741/agraria.v2i2.373Resumen
Se realizó un análisis, para contenido de hule, en 343 colectas nativas de guayule provenientes de 5 Estados, 13 municipios y 53 sitios de la República Mexicana, con el objetivo de identificar los genotipos con mayor rendimiento de hule, estudiar la variabilidad presente entre y dentro de las poblaciones, localizar áreas potenciales de guayule, y estudiar la correlación existente entre diferentes variables.
Para evaluar estadísticamente los materiales colectados, se empleó un diseño completamente al azar con diferente número de repeticiones por tratamiento. El análisis de varianza entre las 53 poblaciones reveló una amplia gama de variabilidad para el contenido de hule.
Para cuantificar el contenido de hule existente en las colectas, se cosechó la primera rama de ellas y se analizó mediante el procedimiento Soxhlet.
Se identificaron 15 colectas sobresalientes para contenido de hule, a saber: UAN 1062, 1132, 1131, 1118, 1130, 1134, 1119, 1142, 1110, 1123, 1111, 1133, 1010, 1121, 1128, las cuales exhibieron una variación de 7.15 a 9.80%. Los materiales provenientes de Cuencamé, Mapimí y Simón Bolí-var, en el Estado de Durango, y los de Ocampo Coahuila, registraron un porcentaje superior de hule, en comparación a los procedentes de Nuevo León, Zacatecas y San Luis Potosí.
Se observó que existen correlaciones positivas y significativas entre hule con 3 características: altura, de planta (r = 0.596), diámetro de copa (r = 0.334) y porcentaje de resina (r = 0.522).
Descargas
Referencias
Alcalá R. M.E. y Sathyanarayanaiah, K. 1986. Nivel de ploidía en las colec-ciones de guayule (Parthenium argentatum Gray) nativas del Estado de Coahuila. Agraria, Revista Científica UAAAN. 2(1):28-35.
Campos L., E. 1981. Prologue, Guayule. Reencuentro en el desierto. 3a. Ed. Saltillo, México. CONACYT, CIQA y CONAZA. pp. 10-12.
Hammond, B.L. and L.G. Polhamus. 1956. Research on guayule (Parthenium argentatum Gray) 1942-1959. USDA. Teph. Bull. 132.
López B., A. and Sathyanarayanaiah K. 1985. Variation for yield compo-nents and correlations in guayule. Riverside, Calif. USA. El Guayule-ro 7(1 and 2):19-23.
Naqui, H.H. and G.P. Hanson. 1980. Recent advances in guayule seed germination procedures. Crop Sci. 20:501-504. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci1980.0011183X002000040020x
Naqui, H.H. 1985. Variability in rubber content among USDA Guayule lines.Bull. Tor. Bot. Club. 112(2):196-198. DOI: https://doi.org/10.2307/2996417
Perry, D.A., H.H. Naqvi, and G.P. Hanson, 1983. Selection for high rubber vield in guayule. p. 333-340. In: E.C. Gregg, J.L. Tipton and H.T.
Huang (eds.) Proc. 3rd. Int. Guayule Conf. Pasadena, California.
USA. 27 April-1 May, 1980. Guayule Rubber Soc. Publ. UC River-side.
Powers, L. 1942. Reproduction studies in guayule. J. Am. Soc. Agron. 37:96-112 DOI: https://doi.org/10.2134/agronj1945.00021962003700020003x
Rollins, R.C. 1950. Contributions from the Gray Herbarium of Harvard University. Cambridge, Mass, USA. Published by University Press.
Sathyanarayanaiah, K. 1985. Evaluation of genetic resources of guayule in Mexico. Riverside Calif. USA. El guayulero. 7(1 and 2):24-26.
Natural selection for seedling cold resistance in guayule. Riverside, Calif. USA. El guayulero 8(1 and 2):13-16.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
PLUMX Metrics
