De pulmones a guardianas del territorio: las Áreas Naturales Protegidas como ejes de conectividad ecológica en el gradiente urbano-rural
DOI:
https://doi.org/10.59741/agraria.v23iE1.747Palabras clave:
biodiversidad, conectividad ecológica, conservación, Servicios ecosistémicos, socioecosistemasResumen
Las Áreas Naturales Protegidas (ANP) son territorios legalmente establecidos para conservar la biodiversidad, los procesos ecológicos y los valores culturales asociados a los ecosistemas. En México y a escala global, desempeñan un papel estratégico como refugios de especies, reguladores del clima local, protectores de fuentes de agua y espacios relevantes para la recreación, la educación ambiental y el bienestar humano. Su diversidad de categorías y esquemas de manejo responde a la heterogeneidad ecológica y social de los paisajes donde se insertan, así como a objetivos específicos de conservación. El objetivo del presente trabajo fue analizar las diferencias y complementariedades de las ANP a lo largo del gradiente urbano–rural, destacando el cómo, pese a enfrentar presiones específicas como la fragmentación, la expansión urbana o el cambio de uso del suelo, contribuyen de forma integrada a la conservación de la biodiversidad, la provisión de servicios ecosistémicos y la resiliencia territorial. En los entornos urbanos, actúan como infraestructura verde esencial al mitigar la contaminación atmosférica, regular la temperatura y ofrecer oportunidades de contacto directo con la naturaleza en contextos dominados por infraestructura gris, con beneficios inmediatos para la salud física y emocional de la población. En las zonas periurbanas y rurales, las ANP sostienen procesos ecológicos de mayor escala, como la conectividad de corredores biológicos, la conservación de especies endémicas y la provisión de servicios ecosistémicos que respaldan la vida comunitaria y las actividades productivas. Aunque su uso recreativo cotidiano suele ser más limitado, su importancia radica en su función como reservas estratégicas de largo plazo.
Descargas
Referencias
Aguilar, A.G.; Flores, M.A.; Lara, L.F. (2022) Peri-urbanization and land use fragmentation in Mexico City. Informality, environmental deterioration, and ineffective urban policy. Frontiers in Sustainabkle Cities, 4, 790474. https://doi.org/10.3389/frsc.2022.790474 DOI: https://doi.org/10.3389/frsc.2022.790474
Baldi, G.; Texeira, M.; Martin, O.A.; et al. (2017) Opportunities drive the global distribution of protected areas. Peer Journal, 5, e2989. https://doi.org/10.7717/peerj.2989 DOI: https://doi.org/10.7717/peerj.2989
Balvanera, P.; Uriarte, M.; Almeida-Leñero, L.; et al. (2012) Ecosystem services research in Latin America: The state of the art. Ecosystem Services, 2, 56-70. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2012.09.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2012.09.006
Bierwagen, B.G. (2005) Predicting ecological connectivity in urbanizing landscapes. Environmental and Planning B: Planning and Design, 32, 763-776. https://doi.org/10.1068/b31134 DOI: https://doi.org/10.1068/b31134
Bowler, D.E.; Buyung-Ali, L.; Knight, T.M.; Pullin, A.S. (2010) Urban greening to cool towns and cities: A systematic review of the empirical evidence. Landscape and Urban Planning, 97(3), 147–155. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2010.05.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2010.05.006
CONANP (Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas) (2024) Programa Nacional de Áreas Naturales Protegidas 2020-2024. CONANP. Disponible en https://www.conanp.gob.mx/datos_abiertos/DES/PNANP2020-2024.pdf
Dudley, N. (2008) Guidelines for applying protected area management categories. IUCN. https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2008.PAPS.2.en DOI: https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2008.PAPS.2.en
Ferraz, S.F.B.; Ferraz, K.M.P.M.B.; Cassiano, C.C.; et al. (2014) How good are tropical forest patches for ecosystem services provisioning? Landscape Ecology, 29(2), 187–200. https://doi.org/10.1007/s10980-014-9988-z DOI: https://doi.org/10.1007/s10980-014-9988-z
Forman, R.T.T. (2014) Urban ecology: Science of cities. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139030472
Geldmann, J.; Manica, A.; Burgess, N.D.; Coad, L.; Balmford, A. (2019) A global-level assessment of the effectiveness of protected areas at resisting anthropogenic pressures. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(46), 23209–23215. https://doi.org/10.1073/pnas.1908221116 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1908221116
Gómez-Baggethun, E.; Barton, D.N. (2013) Classifying and valuing ecosystem services for urban planning. Ecological Economics, 86, 235–245. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.08.019 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.08.019
Gray, C.L.; Hill, S.L.L.; Newbold, T.; et al. (2016). Local biodiversity is higher inside than outside terrestrial protected areas worldwide. Nature Communications, 7, 12306. https://doi.org/10.1038/ncomms12306 DOI: https://doi.org/10.1038/ncomms12306
Haddad, N.M.; Brudvig, L.A.; Clobert, J.; et al. (2015) Habitat fragmentation and its lasting impact on Earth’s ecosystems. Science Advances, 1(2), e1500052. https://doi.org/10.1126/sciadv.1500052 DOI: https://doi.org/10.1126/sciadv.1500052
Hernández-Romero, P.C.; Von Thaden-Ugalde, J.J.; Muench, C.E.; et al. (2024) Species richness and ecological connectivity of the mammal communities in urban and peri-urban areas at Mexico City. Urban Ecosystems, 27, 1781–1794. https://doi.org/10.1007/s11252-024-01553-x DOI: https://doi.org/10.1007/s11252-024-01553-x
McDonnell, M.J.; Pickett, S.T.A. (1990). Ecosystem structure and function along urban–rural gradients: An unexploited opportunity for ecology. Ecology, 71(4), 1232–1237. https://doi.org/10.2307/1938259 DOI: https://doi.org/10.2307/1938259
Millennium Ecosystem Assessment (2005) Ecosystems and human well-being: Synthesis. Island Press.
Open AI (2026a) Gradiente de un ANP en la ciudad hacia la periferia [imagen generada con inteligencia artificial]. ChatGPT. https://chat.openai.com/
Open AI (2026b) Ubicación de algunas ANP en la Zona Metropolitana de la Ciudad de México considerando el gradiente urbano-rural [imagen generada con inteligencia artificial]. ChatGPT. https://chat.openai.com/
Reyes-García, V.; Fernández-Llamazares, Á.; McElwee, P.; et al. (2020) The contributions of Indigenous Peoples and local communities to ecological restoration. Restoration Ecology, 28(1), 3–8. https://doi.org/10.1111/rec.12894 DOI: https://doi.org/10.1111/rec.12894
Seto, K.C.; Güneralp, B.; Hutyra, L.R. (2012) Global forecasts of urban expansion to 2030 and direct impacts on biodiversity and carbon pools. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109(40), 16083–16088. https://doi.org/10.1073/pnas.1211658109 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1211658109
Taylor, P.D. (2000) Landscape Connectivity. In: Ekbom, B.; Irwin, M.E.; Robert, Y. (Eds.), Interchanges of insects between agricultural and Surrounding Landscapes. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-017-1913-1_7 DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-017-1913-1_7
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
PLUMX Metrics