De pulmones a guardianas del territorio: las Áreas Naturales Protegidas como ejes de conectividad ecológica en el gradiente urbano-rural

Autores/as

  • Lizbeth Carrillo-Arizmendi Universidad Autónoma del Estado de México
  • Marlín Pérez-Suárez Universidad Autónoma del Estado de México
  • Jorge E. Ramírez-Albores Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro
  • Juan Carlos Montoya Jiménez Tecnológico de Estudios Superiores de Valle de Bravo

DOI:

https://doi.org/10.59741/agraria.v23iE1.747

Palabras clave:

biodiversidad, conectividad ecológica, conservación, Servicios ecosistémicos, socioecosistemas

Resumen

Las Áreas Naturales Protegidas (ANP) son territorios legalmente establecidos para conservar la biodiversidad, los procesos ecológicos y los valores culturales asociados a los ecosistemas. En México y a escala global, desempeñan un papel estratégico como refugios de especies, reguladores del clima local, protectores de fuentes de agua y espacios relevantes para la recreación, la educación ambiental y el bienestar humano. Su diversidad de categorías y esquemas de manejo responde a la heterogeneidad ecológica y social de los paisajes donde se insertan, así como a objetivos específicos de conservación. El objetivo del presente trabajo fue analizar las diferencias y complementariedades de las ANP a lo largo del gradiente urbano–rural, destacando el cómo, pese a enfrentar presiones específicas como la fragmentación, la expansión urbana o el cambio de uso del suelo, contribuyen de forma integrada a la conservación de la biodiversidad, la provisión de servicios ecosistémicos y la resiliencia territorial. En los entornos urbanos, actúan como infraestructura verde esencial al mitigar la contaminación atmosférica, regular la temperatura y ofrecer oportunidades de contacto directo con la naturaleza en contextos dominados por infraestructura gris, con beneficios inmediatos para la salud física y emocional de la población. En las zonas periurbanas y rurales, las ANP sostienen procesos ecológicos de mayor escala, como la conectividad de corredores biológicos, la conservación de especies endémicas y la provisión de servicios ecosistémicos que respaldan la vida comunitaria y las actividades productivas. Aunque su uso recreativo cotidiano suele ser más limitado, su importancia radica en su función como reservas estratégicas de largo plazo.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Aguilar, A.G.; Flores, M.A.; Lara, L.F. (2022) Peri-urbanization and land use fragmentation in Mexico City. Informality, environmental deterioration, and ineffective urban policy. Frontiers in Sustainabkle Cities, 4, 790474. https://doi.org/10.3389/frsc.2022.790474 DOI: https://doi.org/10.3389/frsc.2022.790474

Baldi, G.; Texeira, M.; Martin, O.A.; et al. (2017) Opportunities drive the global distribution of protected areas. Peer Journal, 5, e2989. https://doi.org/10.7717/peerj.2989 DOI: https://doi.org/10.7717/peerj.2989

Balvanera, P.; Uriarte, M.; Almeida-Leñero, L.; et al. (2012) Ecosystem services research in Latin America: The state of the art. Ecosystem Services, 2, 56-70. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2012.09.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2012.09.006

Bierwagen, B.G. (2005) Predicting ecological connectivity in urbanizing landscapes. Environmental and Planning B: Planning and Design, 32, 763-776. https://doi.org/10.1068/b31134 DOI: https://doi.org/10.1068/b31134

Bowler, D.E.; Buyung-Ali, L.; Knight, T.M.; Pullin, A.S. (2010) Urban greening to cool towns and cities: A systematic review of the empirical evidence. Landscape and Urban Planning, 97(3), 147–155. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2010.05.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2010.05.006

CONANP (Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas) (2024) Programa Nacional de Áreas Naturales Protegidas 2020-2024. CONANP. Disponible en https://www.conanp.gob.mx/datos_abiertos/DES/PNANP2020-2024.pdf

Dudley, N. (2008) Guidelines for applying protected area management categories. IUCN. https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2008.PAPS.2.en DOI: https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2008.PAPS.2.en

Ferraz, S.F.B.; Ferraz, K.M.P.M.B.; Cassiano, C.C.; et al. (2014) How good are tropical forest patches for ecosystem services provisioning? Landscape Ecology, 29(2), 187–200. https://doi.org/10.1007/s10980-014-9988-z DOI: https://doi.org/10.1007/s10980-014-9988-z

Forman, R.T.T. (2014) Urban ecology: Science of cities. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139030472

Geldmann, J.; Manica, A.; Burgess, N.D.; Coad, L.; Balmford, A. (2019) A global-level assessment of the effectiveness of protected areas at resisting anthropogenic pressures. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(46), 23209–23215. https://doi.org/10.1073/pnas.1908221116 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1908221116

Gómez-Baggethun, E.; Barton, D.N. (2013) Classifying and valuing ecosystem services for urban planning. Ecological Economics, 86, 235–245. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.08.019 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.08.019

Gray, C.L.; Hill, S.L.L.; Newbold, T.; et al. (2016). Local biodiversity is higher inside than outside terrestrial protected areas worldwide. Nature Communications, 7, 12306. https://doi.org/10.1038/ncomms12306 DOI: https://doi.org/10.1038/ncomms12306

Haddad, N.M.; Brudvig, L.A.; Clobert, J.; et al. (2015) Habitat fragmentation and its lasting impact on Earth’s ecosystems. Science Advances, 1(2), e1500052. https://doi.org/10.1126/sciadv.1500052 DOI: https://doi.org/10.1126/sciadv.1500052

Hernández-Romero, P.C.; Von Thaden-Ugalde, J.J.; Muench, C.E.; et al. (2024) Species richness and ecological connectivity of the mammal communities in urban and peri-urban areas at Mexico City. Urban Ecosystems, 27, 1781–1794. https://doi.org/10.1007/s11252-024-01553-x DOI: https://doi.org/10.1007/s11252-024-01553-x

McDonnell, M.J.; Pickett, S.T.A. (1990). Ecosystem structure and function along urban–rural gradients: An unexploited opportunity for ecology. Ecology, 71(4), 1232–1237. https://doi.org/10.2307/1938259 DOI: https://doi.org/10.2307/1938259

Millennium Ecosystem Assessment (2005) Ecosystems and human well-being: Synthesis. Island Press.

Open AI (2026a) Gradiente de un ANP en la ciudad hacia la periferia [imagen generada con inteligencia artificial]. ChatGPT. https://chat.openai.com/

Open AI (2026b) Ubicación de algunas ANP en la Zona Metropolitana de la Ciudad de México considerando el gradiente urbano-rural [imagen generada con inteligencia artificial]. ChatGPT. https://chat.openai.com/

Reyes-García, V.; Fernández-Llamazares, Á.; McElwee, P.; et al. (2020) The contributions of Indigenous Peoples and local communities to ecological restoration. Restoration Ecology, 28(1), 3–8. https://doi.org/10.1111/rec.12894 DOI: https://doi.org/10.1111/rec.12894

Seto, K.C.; Güneralp, B.; Hutyra, L.R. (2012) Global forecasts of urban expansion to 2030 and direct impacts on biodiversity and carbon pools. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109(40), 16083–16088. https://doi.org/10.1073/pnas.1211658109 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1211658109

Taylor, P.D. (2000) Landscape Connectivity. In: Ekbom, B.; Irwin, M.E.; Robert, Y. (Eds.), Interchanges of insects between agricultural and Surrounding Landscapes. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-017-1913-1_7 DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-017-1913-1_7

Descargas

Publicado

08-05-2026

Cómo citar

De pulmones a guardianas del territorio: las Áreas Naturales Protegidas como ejes de conectividad ecológica en el gradiente urbano-rural. (2026). Agraria, 23(E1). https://doi.org/10.59741/agraria.v23iE1.747

  PLUMX Metrics