Caracterización física y fisiológica de poblaciones criollas de maíz bajo dos sistemas de producción
DOI:
https://doi.org/10.59741/agraria.v8i3.460Keywords:
Zea mays L., improved maize landraces, seed productionAbstract
Physical and Physiological Characterization of two Maize Landrace Populations under Two Production Systems. The objectives of this study were to characterize female populations (detasseling) and male native maize improved populations, based on physical and physiological traits, and to determine the changes in populations as a result of the production system. The research consisted of two studies: I) Physical characterization of the cob, and II) Determination of physiological seed quality of both populations. In Study I were found, significant differences (P<0.05) among populations for cob diameter (DMA), and highly significant (P<0.05) ones for thousand seed weight (PMS) and ear length (LMZ), the male population showed a higher weight and size. In study II, differences were highly significant (P<0.01) between populations for vigour (V), dry weight of plumule (PSP), dry weight of radicle (PSR), average length of plumule (LMP) and average length of radicle (LMR). The male population exceeded the female one, showing a better expression expression in these variables. So, it may be concluded that the male population exceeded the female population traits of physical and physiological quality due, mainly, to changes in plant metabolism, resulting from the manual detasseling in the field. The male population yielded heavier seeds, larger ears, and seed quality exceeded in effect the female population.
Downloads
References
Alizaga, R. 1990. Alteraciones fisiológicas y bioquímicas en semillas de tres cultivares de Phaseolus vulgaris de alto y bajo vigor inducido. Agron. Costarricense. 14 (2): 162-168.
Besnier, R., F. 1989. Semillas: Biología y Tecnología. Ed. Mundi-Prensa. Madrid, España. 63 p.
Carabolloso, T., V., A. Mejía C., S. Valderrama C., A. Carballo C. y F.V. González C. 2000. Divergencia en poblaciones de maíz nativas de valles altos de México. Agrociencia 34: 167 - 174.
Centro Internacional de Mejoramiento del Maíz y del Trigo (CIMMYT) and International Board Plant Genetic Resources (IBPGR). 1991. Descriptors for Maize. In ternational Maize and Wheat Improvement Center, Mexico City International Board. Rome, Italy. 88 p.
Contreras, Z., J. 1994. Influencia de rotación de cultivo y control de malezas; el crecimiento, rendimiento y comportamiento del rendimiento del cultivo de maíz (Zea mays L.). Universidad Nacional Agraria (UNA). Tesis de Ingeniero Agrónomo. Managua, Nicaragua. 49 p.
Douglas, J.E. 1982. Programas de semilla. Guía de planeación y manejo. Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). Serie CIAT. (82). Cali, Colombia. pp. 123 - 163.
Ducar, M.P. 1970. Producción de semillas pratenses. Manuales de técnica agropecuaria. Ed. Acribia. Zaragoza, España. 142 p.
Estrada, C., G., C.G. Martínez R., E.J. Morales R. y C. González V. 2000. Rendimiento y componentes de rendimiento en híbridos y cultivares de maíz para valles altos. Memoria del XVIII Congreso Nacional de Fitogenética. 15 al 20 Octubre. Irapuato. Gto., México. 21 p.
Ferguson, J.M., D.M. TeKrony and D.B. Egli. 1990. Changes during early soybean seed and axes deterio ration: Seed quality and mitocondrial respiration. Crop Sci. 30: 175-179. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci1990.0011183X003000010038x
Hernández, C., J.M. y G. Esquivel E. 2004. Rendimiento de grano y características agronómicas en germoplasma de maíz en valles altos de México. Rev. Fit. Mex. 27: 27 - 31.
International Seed Testing Association (ISTA). 2004. In ternational Rules for Seed Testing. Ed. 2004. Bassersdorf, CH-Switzerland. 700 p.
Loáisiga, C., H. 1990. Caracterización y evaluación preliminar de treinta cultivares de maíz (Zea mays L). Instituto Superior de Ciencias Agropecuarias (ISCA), Tesis Ingeniero Agrónomo. Managua, Nicaragua. 86 p.
López, P., A., H. López S., A. Muñoz O y L. Trejo H. 2000. Formación de variedades sintéticas de maíz para la región La Malinche en el estado de Puebla. Memo ria del XVIII Congreso Nacional de Fitogenética. 15 al 20 Octubre. Irapuato. Gto., México. 13 p.
Márquez, S., F. 1988. Genotecnia Vegetal. Métodos teoría resultados. Tomo I. AGT Editor, S. A. México, D. F. pp. 1 - 60
Petrovich, I.P. and I.V. Prokofeva. 1996. Influence of cli matic factors on the formation of the reproductive or gans of Lucerne. Seed abstracts 19(3): 123.
Pérez, M.C., A. Hernández L., F.V. González C., G. García S., A. Carballo C., T.R. Vásquez R. y Ma.R. Tovar G. 2006.Tamaño de semilla y relación con su calidad fisiológica en variedades de maíz para forraje. Agric. Téc. Mex. 32(3): 341-352.
Perry, D.A. 1983. El concepto de vigor de la semilla y su relevancia en las técnicas de producción de semillas. F. Stanham (Trad.). Editorial Hemisfério Sur. Montevideo, Uruguay. pp. 693-701.
Poehlman, J.M. 1979. Mejoramiento genético de las cosechas. Ed. Limusa S.A. México. p. 22, 278, 279. Reyes, C.P. 1990. El maíz y su cultivo. 3ª edición. AGT Editor. México, D.F. 460 p.
Saldaña, F. y M. Calero. 1991. Efecto de la rotación de cultivos y control de malezas sobre la cenosis de las malezas en los cultivos de maíz (Zea mays L.), sorgo (Sorghum bicolor L. Moench) y pepino (Cucumis sativus L.). Tesis de Ingeniero Agrónomo. Universidad Nacional Agraria (UNA). Managua, Nicaragua. 63 p.
Sánchez, V., L. 2005. Maíces, teosintles, Zea diploperennis y los indígenas mexicanos. Instituto de Genética For estal. Universidad Veracruzana. http://dialogo.ugr.es/ contenidos/last02/0602-iv-teosintles. htm. (Marzo de 2007).
Serrato, C., V.M. 1995. Curso de capacitación en tecnología de semillas a extensionistas. Cap. VII. Pureza varietal. Desespigamiento. San Salvador, El Salvador.
Statistical applied system. SAS Institute Inc. 2004. SAS/ STAT 9.1 User’s Guide Cary, NC: SAS Institute Inc. USA. 5121 p.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
How to Cite
PLUMX Metrics
