The tree as an ally of the livestock farmer: microclimates, animal welfare, and biodiversity in silvopastoral systems

Authors

  • Luis Enrique Castillo Sánchez Tecnológico Nacional de México/Instituto Tecnológico de Tizimín
  • Jorge Rodolfo Canul Solis Tecnológico Nacional de México/Instituto Tecnológico de Tizimín
  • María José Campos Navarrete Tecnológico Nacional de México/Instituto Tecnológico de Tizimín
  • Ermilo Humberto López Cobá Tecnológico Nacional de México/Instituto Tecnológico de Tizimín
  • Candita Mariana Euán Canul Universidad Autónoma de Yucatán

DOI:

https://doi.org/10.59741/agraria.v23i3.750

Keywords:

structural connectivity, heat stress, tropical livestock, wildlife, wooded pastures

Abstract

In the tropical regions of Mexico, cattle face heat stress conditions for much of the year, reducing productivity, altering natural behavior, and compromising animal welfare. Silvopastoral systems (SPS) represent a comprehensive strategy to mitigate these effects by integrating scattered trees into pastures, generating local microclimates that reduce ambient temperature by 2 to 10 °C compared to open areas. The purpose of this article is to disseminate the microclimatic, productive, and ecological benefits of silvopastoral systems in tropical livestock farming, with particular emphasis on the Yucatan Peninsula and southeastern Mexico. The presence of trees in pastures allows livestock to remain within their thermoneutral zone (5–25 °C), resulting in documented improvements in milk production (up to 36.72% in intensive systems), weight gain, and reproductive efficiency. Beyond productivity, SPS function as biodiversity refugia for birds, bats, and soil fauna, strengthening ecological connectivity across the livestock landscape. However, their adoption faces technical, socioeconomic, and knowledge-transfer barriers that limit their expansion in Mexico. It is concluded that SPS represent a viable, sustainable, and profitable alternative for transforming traditional livestock farming into an environmentally responsible model, provided that adequate technical support, financing, and public policies are in place.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aguilar-Aldrete A., Bañuelos-Pineda J., Pimienta-Barrios E., Aguilar-Flores G. (2014). Respuesta al estrés por calor en la vaca lechera criolla Holstein en la región Ciénega del estado de Jalisco, México. Abanico Veterinario, 4(3), 31-42.

Ayllón-Cordero M., Albarrán-Portillo B., Zarco-González M., García-Martínez A. (2025). Sistemas silvopastoriles y su aporte en la conservación de la avifauna. Análisis bibliométrico (1985-2020). Tropical and Subtropical Agroecosystems, 28(1), 1-13. https://doi.org/10.56369/tsaes.5586 DOI: https://doi.org/10.56369/tsaes.5586

Blanco-Penedo I., Cantalapiedra J., Llonch P. (2020). Impacto del cambio climático sobre el bienestar animal en los sistemas ganaderos. Información Técnica Económica Agraria, 116(5), 424-443. https://doi.org/10.12706/itea.2020.028 DOI: https://doi.org/10.12706/itea.2020.028

Bobadilla P.E., Bueno H.J., Akkermans E., Huertas S.M. (2020). Comportamiento de los bovinos en un sistema silvopastoril. In Huertas Canén S.M. (Ed.), Evaluación de la sustentabilidad de los sistemas productivos silvopastoriles y sistemas forestales existentes en el país y su relación con la producción de bovinos de carne. Uruguay: Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria, pp. 47-55. https://www.inia.uy/sites/default/files/publications/2024-10/Inia-Fpta-87-proyecto-311-2020.pdf#page=48

Caballé G., Fernández M.E., Gyenge J., Lantschner V., Rusch V., Letourneau F., Borrelli L. (2016). Silvopastoral systems based on natural grassland and ponderosa pine in northwestern Patagonia, Argentina. In Peri P.L.; Dube F.; Varella A. (Eds.) Silvopastoral Systems in Southern South America. Switzerland: Springer International Publishing, pp. 89-115. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-24109-8_5

Cipriano-Anastasio J., Sáenz-Lorenzo C., Balderas-Mancilla U.J., Argüelles-Jiménez J. (2025). Influencia de las áreas ganaderas sobre las comunidades de aves en el norte de Veracruz, México. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 28(1), 1-18. https://doi.org/10.56369/tsaes.5788 DOI: https://doi.org/10.56369/tsaes.5788

Correa-Calderón A., Avendaño-Reyes L., López-Baca M., Macías-Cruz U. (2022). Estrés por calor en ganado lechero con énfasis en la producción de leche y los hábitos de consumo de alimento y agua. Revisión. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias, 13(2), 488-509. https://doi.org/10.22319/rmcp.v13i2.5832 DOI: https://doi.org/10.22319/rmcp.v13i2.5832

Edwards-Callaway L.N., Cramer M.C., Cadaret C.N., Bigler E.J., Engle T.E., Wagner J.J., Clark D.L. (2021). Impacts of shade on cattle well-being in the beef supply chain. Journal of Animal Science, 99(2), 1-21. https://doi.org/10.1093/jas/skaa375 DOI: https://doi.org/10.1093/jas/skaa375

García M.A., Zuloaga A.M.S., Iñiguez D.L.I. (2023). Murciélagos: elementos clave en los ecosistemas naturales y paisajes ganaderos. Avances en Investigación Agropecuaria, 27(Suplemento II), 7-8. https://doi.org/10.53897/RevAIA.23.27.34 DOI: https://doi.org/10.53897/RevAIA.23.27.34

Hernández A.A., García-Munguía C.A., Aguilar-Urquizo E., García-Munguía A.M., Lemus-Flores C., Morales-Flores S. (2024). Sistemas silvopastoriles y las condiciones para su establecimiento. Revista Mexicana de Agroecosistemas, 11(2), 158-171. https://doi.org/10.60158/rma.v11i2.425 DOI: https://doi.org/10.60158/rma.v11i2.425

Lang L.I., Wang Z.Z., Liu B., Chang-Qing S.H.E.N., Jing-yi T.U., Shi-cheng W.A.N.G., Rui-ling L.E.I., Si-qi P.E.N.G., Xiong X.I.A.O., Young-ju Z.H.A.O., Qiu X.Y. (2024). The effects and mechanisms of heat stress on mammalian oocyte and embryo development. Journal of Thermal Biology, 124, 103927. https://doi.org/10.1016/j.jtherbio.2024.103927 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jtherbio.2024.103927

Loyola H.O., Triana G.D., Pérez C.I., Sánchez J.V. (2024). Microclima y fauna edáfica asociada a tres densidades de arborización en finca ganadera del municipio Jimaguayú. Camagüey. Revista de Producción Animal, 36(3), 33-46.

Loyola H.O., Pérez-Cabrera I., Triana-González D., Díaz-Hernández E. (2025). Potencialidades de las especies arbóreas para el diseño de tecnologías silvopastoriles en áreas ganaderas. Pastos y Forrajes, 48, 1-6.

Min L., Li D., Tong X., Nan X., Ding D., Xu B., Wang G. (2019). Nutritional strategies for alleviating the detrimental effects of heat stress in dairy cows: a review. International Journal of Biometeorology, 63: 1283-1302. https://doi.org/10.1007/s00484-019-01744-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s00484-019-01744-8

Navas Panadero A. (2008). Influencia de la cobertura arbórea de sistemas silvopastoriles en la distribución de garrapatas en fincas ganaderas en el bosque seco tropical. Revista Colombiana de Ciencia Animal, 1(1), 38-40.

Navas Panadero A. (2010). Importancia de los sistemas silvopastoriles en la reducción del estrés calórico en sistemas de producción ganadera tropical. Revista de Medicina Veterinaria, 19, 113-122. DOI: https://doi.org/10.19052/mv.782

Osorio-Rodríguez A.N., Saldaña-Vázquez R.A. (2022). Murciélagos, centinelas nocturnos de los sistemas pecuarios. Herreriana, 4(1), 17-22. https://doi.org/10.29057/h.v4i1.8595 DOI: https://doi.org/10.29057/h.v4i1.8595

Parra-Bracamonte G.M., Vázquez-Armijo J.F., López-Villalobos N., Martínez-González J.C., Magaña-Monforte J.G. (2021). Carne bovina en México: cantidad, calidad, la perspectiva genética y la promesa genómica. Revista Mexicana de Agroecosistemas, 8(1), 194-204. https://revistaremaeitvo.mx/index.php/remae/article/view/219/199

Peña-Domene M., Ayestarán-Hernández L.M., Márquez-Torres J.F., Martínez-Monroy F., Rivas-Alonso E., Carrasco-Carballido P.V., Pérez-Cruz M.N., Chang L.F.A., Martínez-Garza C. (2022). Sistemas silvopastoriles enriquecidos: una propuesta para integrar la conservación en la producción ganadera en comunidades rurales de Los Tuxtlas, México. Acta Botánica Mexicana, (129): 1-29. https://doi.org/10.21829/abm129.2022.1925 DOI: https://doi.org/10.21829/abm129.2022.1925

Rivera J.E., Arenas F.A., Cuartas C., Naranjo J.F., Tafur O., Hurtado E., Gacharná N., Zambrano F., Murgueitio E. (2011). Producción y calidad de leche bovina en un sistema de pastoreo en monocultivo y un sistema silvopastoril intensivo (SSPi) compuesto de Tithonia diversifolia bajo ramoneo directo, Brachiaria spp. y árboles maderables en el piedemonte amazónico. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 24(3), 524.

Romero M.A.G., Aguilar C.W., Solorio S.J., Ramírez A.L. (2025). Factores que intervienen en la adopción de los sistemas silvopastoriles en el estado de Yucatán, México. Revista de Geografía Agrícola, 74: 2-18. https://doi.org/10.5154/r.rga.2024.74.5 DOI: https://doi.org/10.5154/r.rga.2024.74.5

Romero-Mena A.G., Tzec-Gamboa M., Álvarez-Rivera O.O., Ramírez A.L., Solorio S.F.J. (2024). Los sistemas silvopastoriles y las barreras socio-ecológicas que limitan su adopción. Bioagrociencias, 17(1): 52-58. https://doi.org/10.56369/BAC.5402 DOI: https://doi.org/10.56369/BAC.5402

Sanvicente L.M., Reyes M.E., Ibarra G.N.O., Vásquez L.S. (2025). Sistemas agrosilvopastoriles como corredores biológicos para fauna silvestre en la sierra norte de Puebla. Avances en Investigación Agropecuaria, 29(Suplemento II): 13-14. https://doi.org/10.53897/RevAIA.25.29.56 DOI: https://doi.org/10.53897/RevAIA.25.29.56

Sotelo M., Suárez S.J.C., Álvarez C.F., Castro N.A., Calderón S.V.H., Arango J. (2017). Sistemas sostenibles de producción ganadera en el contexto amazónico - Sistemas silvopastoriles: ¿una opción viable?. Cali, Colombia: Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). 24 p. https://cgspace.cgiar.org/items/e7111c11-3ef6-4d1c-bbf1-5c4d32460529

Zazueta A.C., Portillo J.J., Castro B.I., Estrada-Angulo A., Urías J.D., Ríos F.G. (2023). Respuesta conductual diurna de bovinos productores de carne en finalización intensiva en el trópico seco. Revista Colombiana de Ciencia Animal recia, 15(1): 1-8. https://doi.org/10.24188/recia.v15.n1.2023.973 DOI: https://doi.org/10.24188/recia.v15.n1.2023.973

Downloads

Published

2026-11-10

How to Cite

The tree as an ally of the livestock farmer: microclimates, animal welfare, and biodiversity in silvopastoral systems. (2026). Agraria, 23(3). https://doi.org/10.59741/agraria.v23i3.750

  PLUMX Metrics